پی آئی اے نے برطانیہ کی ٹریول ایجنسی کے خلاف سپریم کورٹ آف انگلینڈ میں کیس جیت لیا

لندن: پاکستان انٹرنیشنل ایئرلائنز (پی آئی اے) نے انگلینڈ کی سپریم کورٹ میں ایک تاریخی مقدمہ جیت لیا ہے جب پانچ ججوں نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ پاکستانی قومی طیارہ ایک برٹش پاکستانی ٹریول ایجنٹ پر معاشی دباؤ کے تحت قانونی ایکٹ استعمال کرنے کا حق رکھتا ہے۔ 2012 میں پاکستان کو ٹکٹوں کی فروخت

انگلینڈ کی سپریم کورٹ نے تاریخی فیصلے میں فیصلہ دیا ہے کہ جبر کے قانونی عمل کا نظریہ تنگ دائرہ کار کا ہے اور اس کا اطلاق برمنگھم میں مقیم برطانوی پاکستانی ٹریول ایجنٹ کی جانب سے پاکستان انٹرنیشنل ایئرلائنز کارپوریشن (PIAC) کے خلاف لائے گئے کیس میں نہیں ہوتا۔

فارانی ٹیلر سالیسیٹرز نے برمنگھم میں ایک چھوٹی خاندانی ملکیت والی ٹریول ایجنسی کے دعویدار ٹائمز ٹریول کے خلاف طویل عرصے سے چلنے والے کیس میں پی آئی اے کی نمائندگی کی۔

انگریزی قانون کے مطابق معاشی جبر اس وقت ہوتا ہے جب غیر قانونی معاشی دباؤ ڈالا جائے تاکہ کمزور فریق کے پاس معاہدہ کرنے یا کسی خاص شرائط کو قبول کرنے کے علاوہ کوئی اور عملی آپشن نہ ہو۔

پاکستان انٹرنیشنل ایئر لائن کارپوریشن بمقابلہ ٹائمز ٹریول کیس ، پانچ ججوں کے سامنے سوال یہ تھا کہ کیا معاشی جبر اس صورت حال میں پیدا ہو سکتا ہے جہاں ایک فریق کسی مطالبے کی حمایت میں قانونی کام یا دھمکیاں دیتا ہے جسے وہ حقیقی طور پر مانتا ہے کہ وہ اس کا حقدار ہے۔ .

برمنگھم میں قائم فرم نے دلیل دی کہ اسے 2012 میں معاشی دباؤ کا نشانہ بنایا گیا تھا اور کمیشن کی ادائیگی کے بغیر ایک نیا معاہدہ کرنے پر مجبور کیا گیا تھا۔

فیصلہ جاری ہونے کے بعد ، فارانی ٹیلر سالیسیٹرز کے منیجنگ پارٹنر فرحان فارانی نے جیو اور دی نیوز کو بتایا کہ فیصلے کا اثر انگریزی قانون میں بہت زیادہ ہے۔ انہوں نے کہا کہ یہ معاملہ اس قدر سنگین نوعیت کا ہے کہ روس اور یوکرین کی حکومتوں نے بھی اس معاملے میں مداخلت کی تھی کیونکہ اس فیصلے کا ان کے کیس پر بھی اثر پڑے گا۔

انہوں نے مزید کہا: “یہ فیصلہ مؤثر طریقے سے دباؤ کی حدوں کو دوبارہ ترتیب دیتا ہے اور تجارتی مذاکرات کے لیے بڑے اثرات مرتب کرے گا۔ یہ فیصلہ تجارتی مذاکرات کاروں کے لیے ایک فیصلہ کن لمحہ ہے۔

پی آئی اے کے وکلاء نے سپریم کورٹ میں پانچ ججوں کے سامنے دلیل دی تھی کہ پی آئی اے نے اپنے برطانیہ میں مقیم پاکستانی ایجنٹوں کے ساتھ معاہدہ ختم کرتے ہوئے قانونی طور پر کام کیا اور انہیں نیا معاہدہ پیش کیا۔ ایجنٹ ان ٹکٹوں کے حصے کے طور پر فیول سرچارج پر کمیشن کا دعویٰ کر رہے تھے جو انہوں نے فروخت کیے تھے۔

پی آئی اے کے فیصلے کا مطلب یہ ہے کہ اسے ٹکٹوں کے فیول سرچارج حصے کے لیے ماضی میں کمیشن ادا نہیں کرنا پڑے گا۔

مسلہ

اس کیس میں پی آئی اے اور ٹائمز ٹریول کے درمیان ایک معاہدے سے متعلق تنازع تھا جس میں دونوں فریقوں نے 2008 میں معاہدہ کیا تھا کیونکہ ایجنسی نے پاکستانی قومی ایئرلائن کے ٹکٹنگ ایجنٹ کے طور پر کام کرنے پر اتفاق کیا تھا۔

اس وقت ، پی آئی اے برطانیہ اور پاکستان کے درمیان براہ راست پروازیں چلانے والی واحد ایئر لائن تھی اور ٹائمز ٹریول ، درجنوں دیگر پاکستانی ٹریول ایجنٹوں کی طرح ، برمنگھم کی پاکستانی کمیونٹی کے ارکان کے ساتھ ساتھ کسی اور کو بھی فلائٹ ٹکٹ کی فروخت پر مکمل طور پر انحصار کرتا تھا۔ ٹریول ایجنسی کو فون کر کے جنوبی ایشیائی ملک کا ٹکٹ بک کروائیں گے۔

2012 میں ، جب آن لائن کاروبار شروع ہوا اور پی آئی اے کا تقریبا travel 60 ٹریول ایجنٹوں پر انحصار کم ہوا ، ایئرلائن نے برطانوی پاکستانی ٹریول ایجنٹوں کے ساتھ معاہدے ختم کرنے کا اعلان کیا۔ کئی ٹریول ایجنٹوں نے نئے معاہدوں کو قبول کرنے سے انکار کر دیا ، قانونی دعوے شروع کر دیے اور دلیل دی کہ پی آئی اے ان پر ماضی کے لحاظ سے کمیشن کا واجب الادا ہے۔

تاہم ، ٹائمز ٹریول نے نئے معاہدے کو قبول کیا جس میں ٹائمز ٹریول نے اپنے انتظامات کے تحت بلا معاوضہ کمیشن کے دعووں کو چھوٹ دیا۔ عدالتی کاغذات کے مطابق ٹریول ایجنسی نے نئے معاہدے کو قبول کیا اور دستخط کیے۔

تاہم ، دو سال بعد 2014 میں ، ٹائمز ٹریول نے پی آئی اے کے خلاف لندن ہائی کورٹ میں دعویٰ کیا کہ وہ بلا معاوضہ کمیشن اور دیگر ادائیگیوں کی وصولی کا دعویٰ کرتا ہے جس کا دعویٰ ہے کہ پی آئی اے قانونی طور پر واجب الادا ہے۔

پہلے دور میں ، ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ٹائمز ٹریول معاشی دباؤ کی بنیاد پر پی آئی اے کے ساتھ معاہدے سے بچنے کا حقدار ہے – جس کا مطلب یہ ہے کہ پی آئی اے نے غیر قانونی طور پر ٹریول ایجنٹ کو نئے معاہدے پر مجبور کرنے کے لیے کام کیا جبکہ پچھلے معاہدے کی شرائط کو نظر انداز کیا۔

پی آئی اے اس فیصلے کے خلاف اپیل کورٹ گئی جہاں اس کی اپیل کی اجازت دی گئی۔ اس کے بعد ٹائمز ٹریول نے برطانیہ کی اعلیٰ عدالت میں اپیل کی۔

پی آئی اے سی کے حق میں 2019 کے فیصلے میں ، کورٹ آف اپیل میں لارڈ جسٹس ڈیوڈ رچرڈز نے اس قانونی دلیل پر انحصار کیا کہ پی آئی اے اس مطالبے کی حمایت میں اقتصادی دباؤ ڈالنے کا حقدار ہے جسے وہ حقیقی طور پر مانتا ہے کہ وہ اس کا حقدار ہے ، چاہے وہ اس کے عقیدے کے لیے معقول بنیادیں تھیں۔

کورٹ آف اپیل دلیل نے اس بات پر زور دیا کہ پی آئی اے معاشی دباؤ لانے کے قابل اور حقدار ہے کیونکہ یہ پاکستان کے لیے ہوائی سفر کے ٹکٹوں کے اجارہ دار سپلائر کی حیثیت سے ٹریول ایجنٹوں کے ساتھ معاملہ کرتے ہوئے اپنی پوزیشن رکھتا ہے۔

Leave a Reply